#41

CX / Re: Conversione da 95 a 121 cv

Ultimo messaggio di MarioCX - 03 Marzo 2023, 12:07:47

No Mario, era un accessorio non originale, ricordo anche io una fotografia, pubblicata tanti anni fa su questo forum (mi pare da Marini).

Non ne avevo proprio memoria...

• Risposta
• Citazione

#42

XM / Re: Recensione di "Citroën XM ...

Ultimo messaggio di RicDyane - 03 Marzo 2023, 08:48:59

pieno di errori assolutamente non tollerabili

Diciamo che non ho neanche le conoscenze adatte a capire se hanno seminato altre inesattezze, ma sulle tappe fondamentali mi pare che ci siamo.

ma non ne compro di sicuro una terza copia

Il guaio è che non si avventurano in una traduzione in italiano...

• Risposta
• Citazione

#43

CX / Re: Conversione da 95 a 121 cv

Ultimo messaggio di geo.chris - 02 Marzo 2023, 23:19:39

Anche questo mese non utilizzerò il bonus psicologo...

• Risposta
• Citazione

#44

CX / Re: Conversione da 95 a 121 cv

Ultimo messaggio di LHM - 02 Marzo 2023, 23:10:50

In decenni di passione CX non l'ho mai visto.
Sicuro di non essertelo sognato?

No Mario, era un accessorio non originale, ricordo anche io una fotografia, pubblicata tanti anni fa su questo forum (mi pare da Marini).

• Risposta
• Citazione

#45

XM / Re: Recensione di "Citroën XM ...

Ultimo messaggio di MarioCX - 02 Marzo 2023, 22:36:26

Il Buurma della CX è invece pieno di errori assolutamente non tollerabili e la cosa mi ha fatto parecchio arrabbiare.
Adesso ho visto che ne è uscita una nuova edizione riveduta e corretta ma non ne compro di sicuro una terza copia.

• Risposta
• Citazione

#46

XM / Re: Recensione di "Citroën XM ...

Ultimo messaggio di RicDyane - 02 Marzo 2023, 22:15:04

non deve presentare svarioni madornali

sì, ma per esempio, l'errore che ho beccato è che nell'AM91 su tutte le Injection (eccetto che per le cambio automatico) era stata adottata la Magneti Marelli. Mentre loro parlano solo della MONOPOINT, che invece la adotta dall'AM90. Mi par una inesattezza, non di gran conto.

• Risposta
• Citazione

#47

XM / Re: Recensione di "Citroën XM ...

Ultimo messaggio di MarioCX - 02 Marzo 2023, 20:12:39

Non lo reputo malaccio, del resto la questione dell'esattezza dell'elenco delle modifiche per AM, su XM non è poi così fondamentale...

Eh no Riccardo, non sono d'accordo.
Un testo del genere con pretese sicuramente ambiziose non deve presentare svarioni madornali sugli AM, sia che si parli di XM sia che si parli di CX.

• Risposta
• Citazione

#48

XM / Re: Recensione di "Citroën XM ...

Ultimo messaggio di RicDyane - 02 Marzo 2023, 18:44:34

Si tratta di un "Citrovisie"

Non lo reputo malaccio, del resto la questione dell'esattezza dell'elenco delle modifiche per AM, su XM non è poi così fondamentale: hanno introdotto piccolissime modifiche, tutt'al più ritoccato qua e là allestimenti e piccoli dettagli dei motori.

La cosa che mi ha veramente sorpreso è il mantenere questo alone di negatività su tutto il libro: dopo oltre 30 anni non si dovrebbe aver fatto pace con i problemi che avevano afflitto il primo Anno Modello?
 

• Risposta
• Citazione

#49

CX / Re: Conversione da 95 a 121 cv

Ultimo messaggio di RicDyane - 02 Marzo 2023, 16:22:26

Liberissimi tutti, moderatori in testa, di partecipare a questo forum come meglio credete e di accogliere con plauso qualsiasi operazione. E liberissimo tu di trasformare la tua cx come meglio credi...ci mancherebbe

Sì, ci terrei a precisare che tutti noi, sicuramente definibili come simpatizzanti RIASC, abbiamo in più modi scoraggiato queste manomissioni. Ma finisce lì.

Come il 2cvallismo insegna, tutti i citroenisti sono i benvenuti in questo forum. Poi che magari qualcuno non segua regole da codice della strada o la filosofia del <<come mamma l'ha fatta>> (con o senza gli aftermarket?), questo non può essere motivo di censura.

• Risposta
• Citazione

#50

XM / Re: Recensione di "Citroën XM ...

Ultimo messaggio di MarioCX - 02 Marzo 2023, 16:16:56

Si tratta di un "Citrovisie" di cui io ho comprato il noto Buurma della CX sia in olandese che in francese pieno di errori sugli AM.
Evitabile.

Molto meglio i più modesti (ed economici) "de mon pere": c'è di meno, ma quello che c'è è corretto.
 

• Risposta
• Citazione