[axter]

Io continuo a con capire...Questa spisa si accende o non si accende ?
Fai intanto la prova più classica: cortocircuitare i due faston che si infilano sui connettori alla base dell'ampolla del galleggiante. Se la spia si accende, il circuito funziona ma il galleggiante no.

La spia si accende, ma quando è troppo tardi, cioè quando la pompa ha preso aria e non riesce a far alzare la macchina. Ma insomma c'è il controllo elettrico del livello lhm o no?

[axter]

Io continuo a con capire...Questa spisa si accende o non si accende ?
Fai intanto la prova più classica: cortocircuitare i due faston che si infilano sui connettori alla base dell'ampolla del galleggiante. Se la spia si accende, il circuito funziona ma il galleggiante no.

La spia si accende, ma solo dopo che la pompa ha preso aria e quindi non riesce a sollevare la macchina. Ma il controllo elettrico del livello lhm c'è o no?

[Gianluca]

Si.

Prova a fare la prova che ti ho detto....
Tieni presente che io non cambio neanche le candele ma prova a verificare il contatto sul galleggiante. Se la spisa si accende penso la colpa sia del galleggiante.

[axter]

Si.

Prova a fare la prova che ti ho detto....
Tieni presente che io non cambio neanche le candele ma prova a verificare il contatto sul galleggiante. Se la spisa si accende penso la colpa sia del galleggiante.

Se con il test che mi hai descritto la spia si accende, devo cambiare solo il galleggiante (n. 517208) o tutto il blocchetto (n. 5483959) ?

[Gianluca]

Ma come mai si sono mescolati tutti i post ???

Quello che ho scritto dopo si legge prima.....mah...

[fmiglius]

Ho cambiato l'ordine dei post perchè secondo me è più pratico.
Adesso il post più recente è il primo.
Vediamo se la cosa piace, altrimenti torniamo alla vecchia impostazione.
ciao e grazie
Fla

[Gianluca]

Ho cambiato l'ordine dei post perchè secondo me è più pratico.
Adesso il post più recente è il primo.
Vediamo se la cosa piace, altrimenti torniamo alla vecchia impostazione.
ciao e grazie
Fla

Prima era ordinato "ad cazzum"...Adesso al contrario....
Per me fa cacare però se piace a voi....

[Gianluca]

Se con il test che mi hai descritto la spia si accende, devo cambiare solo il galleggiante (n. 517208) o tutto il blocchetto (n. 5483959) ?

Prova prima con il galleggiante....Ma ripeto, io non sono "meccanico"...
D'altra parte tutti quelli bravi li hanno cacciati via a pedate nel muso :)

[fmiglius]

Prima era ordinato "ad cazzum"...Adesso al contrario....
Per me fa cacare però se piace a voi....

Non è assolutamente vero...!!
L'ordinamento dei post può essere fatto solo in due modi:
dal più vecchio al più recente (come era prima).
dal più recente al più vecchio (come è adesso).
Non può essere "ad cazzum"
Ma se così fosse è un problema del tuo PC.
Fallo controllare da uno bravo..
ciao
Fla

[robyazz]

Ma certo che c'è il galleggiante sulla CX e certo che se il livello dell'LHM è insufficiente si accende la spia, ma la spia non si accende perchè l'olio è insufficiente, ma perchè non c'è la corretta pressione nell'impianto. Che poi ciò dipenda da scarso olio, o da pompa, o da sfiato, o da perdita, è ininfluente, credevo di essermi spiegato abbastanza chiaramente

Credo sia inutile parlare se risolvere prima la spia che non si accende o il problema che ne dovrebbe causare la teorica accensione, va "semplicemente" ricontrollato tutto l'impianto e il relativo funzionamento...o no ?  [A:spa]   

Onestamente, io oltre a ciò non so più in che lingua esprimermi. Mi arrendo  [pcincazzed]  [A:D]

[robyazz]

Prova prima con il galleggiante....Ma ripeto, io non sono "meccanico"...
D'altra parte tutti quelli bravi li hanno cacciati via a pedate nel muso :)

Gianluchino, ti spiacerebbe tradurre ?

[Gianluca]

Gianluchino, ti spiacerebbe tradurre ?

Robertino, è scritto in italiano cristallino...

[robyazz]

Mi spiegherò meglio, facendo appello alle regole di trasparenza...ovvero niente accuse ambigue, ovvero fuori i nomi di chi avremmo cacciato a pedate nel muso (ovviamente senza valido motivo dimostrabile).

[Gianluca]

Mi spiegherò meglio, facendo appello alle regole di trasparenza...ovvero niente accuse ambigue, ovvero fuori i nomi di chi avremmo cacciato a pedate nel muso (ovviamente senza valido motivo dimostrabile).

Roberto le regole dei tribunali lasciamole ai tribunali.

Le persone competenti che avrebbero potuto dare contributi IMPORTANTI a un forum come questo e che sono state trattate a pesci in faccia sai bene quali sono...
A che serve ricordare ?

Su, via...

[robyazz]

Eh no, caro Gianluchino. Qui sono state messe apposta certe regole proprio per evitare altri casini che funestavano questo sito, con accuse campate per aria, frasi mai dette attribuite a vanvera, detti e non detti che generavano veleni e altre piacevolezze assortite.
Ora saremo anche in meno, ma sicuramente i toni sono più civili. E non avere paura di fare nomi, niente omertà, ti picchi di essere trasparente, dimostralo !

A me l'unico che viene in mente è Marini, ovviamente. La cui enciclopedica sapienza è sempre stata celebrata dal sottoscritto a più riprese e la rimpiango tanto quanto te. Purtroppo sappiamo tutti come è andata, è ancora li da leggere. Con Maurizio mi sono visto per ben due volte da pochissimo e ti assicuro che le recriminazioni sono ancora maggiori, quando ci si parla di persona sembra tutto più semplice, ma ciò che è successo è successo e non se lo è inventato nessuno.
Se in futuro ci saranno margini di riavvicinamento concreti, sarò il primo ad esserne felice,credimi, anche se ora Beneggi parlerà di "finte offerte di pace"  :canadian:
Chi vivrà, vedrà...nel frattempo per individuare un galleggiante vedremo di cavarcela  [maestrin]